Вплив телеграм-каналу на суспільні настрої

Телеграм-канал «Лачен пише» налічує понад півтора мільйона підписників, що свідчить про його реальний вплив на суспільні настрої. Проте аналіз контенту Ігоря Лаченкова та результати дослідження громадянської мережі «ОПОРА» вказують на те, що це не просто блогерська критика. У публікаціях виявлено ознаки системних дискредитаційних кампаній, агресивної риторики та поширення наративів, які під час війни підривають довіру до держави. У рамках дослідження було проаналізовано понад 60 каналів. Результати показують, що в Telegram діють скоординовані дискредитаційні кампанії проти органів влади, особливо на місцевому рівні, зосереджені на управлінцях Києва, Миколаєва та Одеси, рідше — Дніпра і Черкас. Ігор Лаченков активно бере участь у цих процесах, регулярно публікуючи матеріали, спрямовані на дискредитацію мерів Віталія Кличка та Бориса Філатова. Під час війни, коли ворог намагається дестабілізувати ситуацію в країні та підірвати довіру до державних інституцій, поширення таких наративів виходить за межі звичайної критики і працює в інтересах Кремля. Сам Лаченков позиціонує себе як волонтер та активіст, називаючи свої дописи критикою. Проте, за висновками «ОПОРА», між конструктивною критикою та явною дискредитацією існує чітка межа: легітимна критика базується на фактах і описує конкретні дії влади без образливої лексики, тоді як дискредитація супроводжується образами та перебільшеннями, формуючи уявлення про владу як злочинну чи ворожу. Дослідження також виявило численні порушення щодо принизливої та дискримінаційної риторики в контенті Лаченкова. Як приклад, організація наводить образи, які звучали з вуст блогера на адресу київської міської влади, нардепа Кузьміних та Данила Гетманцева. Окремим елементом цих кампаній є маскування атак під «викриття» корупції з елементами реклами. Принаймні двічі подібні випадки були зафіксовані в каналі Лачена: спочатку під час інформаційних атак на Кличка, а згодом — у конфлікті з мером Дніпра. Лаченков направив свою аудиторію до телеграм-каналу «Сірий Крот», після чого його підписка зросла з 28 до 42 тисяч. Цей канал, який позиціонується як дніпровський, ймовірно має російський слід. «ОПОРА» також звертає увагу на характер атак, які будуються навколо наративу про «моральну деградацію» місцевої влади, стверджуючи, що посадовці «збагачуються на війні». Подібну риторику транслюють різні канали, використовуючи ярлики на кшталт «мародери». Лаченков також прямо називає Бориса Філатова «мародером», що свідчить про те, що його публікації не є поодинокими, а вписуються у ширшу інформаційну кампанію проти місцевого самоврядування. Загалом «ОПОРА» зафіксувала кампанії проти щонайменше чотирьох посадовців: міського голови Миколаєва Олександра Сєнкевича, народного депутата Данила Гетманцева, міністра охорони здоров’я Віктора Ляшка та міністра розвитку громад і територій Олексія Кулеби. Важливо, що ці кампанії часто відбуваються синхронно: наприклад, під час інформаційної хвилі проти Ляшка схожі публікації з’являлися одночасно на каналі Лачена та каналі “Джокер”. Це ще раз підтверджує скоординований характер кампаній, до яких причетний Ігор Лаченков.