Суд підтвердив, що Борис Філатов не купував Porsche Cayenne

Меру Дніпра Борису Філатову знадобилося три роки, щоб у судах довести, що він не купував автомобіль Porsche Cayenne. Про це повідомляє «Дніпро Оперативний».

Неправдиву інформацію поширив очільник «Громадського контролю», повʼязаний із кримінальним авторитетом Наріком псевдоактивіст-антикорупціонер Денис Селін. Згодом він видалив свій допис і навіть заявляв, що сторінка у Facebook йому не належить, замість того щоб вибачитися і визнати поширення фейку.

Цього тижня Верховний суд України ухвалив і опублікував остаточне рішення у справі, в якій, як стверджується, все було очевидним від самого початку. Попри це, брехню весь цей час поширювали десятки українських і ворожих медіа.

У 2023 р. дніпровський псевдоактивіст Селін опублікував у своєму Facebook допис, у якому заявив про нібито купівлю мером Дніпра елітного автомобіля Porsche Cayenne. Після того як цю інформацію підхопили місцеві та національні медіа, він видалив фейк, пояснивши це «суб’єктивним розумінням джерела інформації», так назвавши свою неправду.

Мер Дніпра публічно запропонував Селіну спростувати брехливий допис. Після фактичної відмови Борис Філатов звернувся до суду.

Судові процеси тривали кілька років. У травні 2025 р. Дніпропетровський апеляційний суд визнав слова Селіна неправдивими та зобов’язав його опублікувати спростування. Однак псевдоактивіст ухилився від цього і намагався використати всі можливі юридичні механізми, щоб відтягнути спростування, зокрема подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

Верховний Суд також не знайшов у Філатова «Кайєна», якого мер ніколи не купував, і поновив виконання постанови Дніпровського апеляційного суду. Відповідно, псевдоактивіст Селін зрештою зобовʼязаний опублікувати спростування своєї брехні. Якщо він і надалі умисно не виконуватиме рішення суду, то нестиме кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального Кодексу України.

У матеріалі також зазначається, що псевдоактивісти з «Громадського контролю» відомі своїми медіа-атаками на самоврядування в області, які, як стверджується, цілком могли бути кваліфіковані як фейки і вороже ІПСО через непідтверджені дані та наративи, вигідні ворожій пропаганді. Також вказується, що під час війни грантові активісти і блогери здебільшого фігурують у скандалах із фіктивним бронюванням через заклади освіти чи підприємства ВПК та через поширення сигналів ворожих пропагандистів.

Раніше, як нагадується, вже повідомлялося про зв’язок Селіна з кримінальним авторитетом Наріком. Також повідомлялося, що секретар Дніпровської міськради Санжара розповів про дворічну судову тяганину з активістом Селіним. Крім того, Селін раніше необґрунтовано публічно звинувачував ексзаступника міського голови Дніпра Михайла Лисенка. ЗМІ також повідомляли, що Денис Селін ховається від ТЦК.

У матеріалі зазначається, що під час війни поширенням брехні проти мера прифронтового Дніпра синхронно з проросійськими пропагандистами займалися фіктивно заброньований від служби блогер Лачен (Ігор Лаченков) та його неповнолітній протеже Кучер (Потеряйло), якого називають відомим тим, що він засвічував для ворога локації у Дніпрі та роботу ППО. Також зазначалося, що до розповсюдження фейків проти Філатова вважають причетним місцевого проросійського депутата Краснова (Габібуллаєва), рідний брат якого є посадовцем і активним членом партії путіна у рф.