Судовий розірв: Банк витратив понад чотири роки на боротьбу з жінкою через неіснуючий кредит

Банк ініціював судовий процес, вимагаючи від жінки виплату понад 900 тисяч гривень за іпотечним кредитом, нібито виданим на покупку квартири. Жінка стверджувала, що жодних грошей, договору чи угоди не підписувала. У справі було залучено експертизу почерку.

26 лютого 2026 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановив, що всі аргументи банку та жінка не мають під собою. Суд відмовив банку у поверненні коштів та жінці – у скасуванні угоди.

За версією банку, ще у лютому 2008 року жінці було видано 132 тис. 562 грн кредиту на покупку квартири. Згодом було домовленось про виплату у доларах, але цього не відбувалося. З часом борг із відсотками та штрафами виріс до понад 92 тис. доларів (на момент розгляду справи – 904 тис. 406 грн).

Коли стало зрозуміло, що добровільно гроші не повернуться, ПриватБанк через суд спробував забрати кошти, але процес не увінчався успіхом. Жінка, дізнавшись про позов, заявила, що жодного договору не підписувала та жодних коштів не отримувала. Вона подала зустрічний позов та попросила суд визнати кредитний договір недійсним.

Під час розгляду справи з’ясувалося, що оригінал угоди зник, а банк мав лише його копію. У заяві на видачу готівки, яка мала підтвердити передачу грошей, підпису жінки не було. Також у документі вказано чужий рахунок, який їй не належав. Експертиза підпису показала, що хтось намагався відтворити підпис жінки, а фінансовий експерт підтвердив, що документ на видачу коштів не може бути доказом у суді. Тому суддя відмовив банку, оскільки його представник не довів, що саме жінка брала гроші та укладала договір.

Жінка теж програла, оскільки вона просила визнати недійсним угоду, якої, за оцінкою суду, взагалі не існувало. Нагадаємо, що раніше ми писали, що ПриватБанк програв суд виховательці з Дніпра.